Cresler » Ср май 11, 2005 6:09 pm
2Миша Спларов
Ладно, согласен, не очень правильно выразился в сравнении с форматом жпег. Просто я полагался на общие приемущества djvu, а не конкретно предназначение. Узнал я о нем <a href='http://www.mycomp.com.ua/text/7372' target='_blank'>отсюда!</a> Не беру на себя ответственности что-то доказывать, поскольку не знаю все тонкости графических форматов, но "Технология сжатия изображений DjVu не имеет конкурентов", как написано в статье. Ссылаюсь на нее. Если брать смысл быстрой загрузки фоток - то почему бы и нет??? Конечно не во всех случаях, но для общего использивания просто замечательно, хотя и предзназначен в основном для публикаций электронных схем в нете. Ведь для многих удобна будет как можно быстрее загрузка изображений. Говорю же опять, не конкретное предназначение формата имел в виду, а именно принцип - быстро - удобно - качественно. Что, хочешь сказать, что увидишь различия между jpeg и djvu? Если просто будет фото на сайте висеть? Какая нафиг разница, какой формат - главное просмотреть! А на счет увелечения пропускной способности каналов, то не спорю. Но это еще не скоро будет. А пока, для многих пользователей, у которых низкоскоростной модем - этот вариант просто облегчит жизнь, и нервы.
2Gluek
Классная идея!!! Не, ну реально. Мне очень понравилась. ХОтя и флеш <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->