О лучшем файерволе

[Кекс]

Мне кажется, Оутпост зря стал антивирями заниматься. Файрволл у него хороший был (пример - 4-я версия). А потом он начал выпускать этот секьюрити, которое вирусню ну вообще не ловит.

[veterok2308]

Есть бесплатный файерволл и довольно хороший COMODO носит название. Последняя версия к сожалению пока не локализована, но предыдущая полностью на русском языке. По некоторым данным данной стенкой не брезгают и наши доблестные ФСБшники.
Им видней конечно что ставить

[Ilch]

Он не просто довольно хороший, а чуть ли не из лучших включая платные. Вот тут (http://www.matousec.com/projects/window ... esults.php) их тестируют и выдают периодически результаты. Да и я под комодой уже полгода сижу - последняя версия резко улучшилась, стала уже не параноидальной. И пробиться через нее нереально, лишь бы пользователь ерунду не спорол.

[Steve]

Агнитум сдает позиции. Раньше он безусловно лидером был, а сейчас спускается в тестах на несколько строчек ниже. Даже бесплатный комодо лучше него.
А еще непонятно, зачем они выпустили антивирус только сейчас, когда другие компании уже лет 10 антивирусами занимаются. Неужели агнитумовцы думают, что у них получится наверстать упущенное?

[ZoRgi]

Те кто имел дело с Антивирусом COMODO, тихо молчат в сторонке
Зато брандмауэр их – зачёт

[Sandra]

да, стенка им удалась на славу. но лезть в антивирусы, как показала практика и тесты(на ам в частности) им не стоит. лидеры далеко ушли в технологиях от них.

[budenovka]

да, стенка им удалась на славу. но лезть в антивирусы, как показала практика и тесты(на ам в частности) им не стоит. лидеры далеко ушли в технологиях от них.

Поддерживаю то, что если в фаерах они секут, то в антивирях, во всяком случае первое время - будут ложать как в тестах, так и на практике. А пострадает в итоге - конечный юзверь Насчёт "ам" не понял, что это? Это случаем не это: <a href="http://www.anti-malware.ru/tests_results" target="_blank">http://www.anti-malware.ru/tests_results</a> ?