Про переписывание истории

[Magister]

<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->На международной арене история используется для обоснования финансовых или территориальных претензий. За примерами далеко ходить не надо – хорошо известны регулярные попытки прибалтийских стран взыскать с России компенсации за якобы нанесенный в ходе «советской оккупации» ущерб. Известны и претензии Японии на Курильские острова. Этим, однако, использование истории в международной политике не исчерпывается. Радикальное переписывание истории используется для ухудшения имиджа стран оппонентов, их демонизации. Примеры, опять-таки, у всех на слуху. Не так давно, например, латышские пропагандисты на деньги Европарламента сняли фильм «The Soviet Story» - уникальный сплав лжи, поддельных документов и откровенной демагогии, в котором ставится знак равенства между нацистской Германией и Советским Союзом, а современная Россия показана как неофашистская страна, тоталитарный Мордор, который совершенно необходимо уничтожить.

Во внутренней политике история используется для создания новых национальных идентичностей, для разрушения идентичностей уже сложившихся и подрыва государственной легитимности. В начале 90-х гг. рассказы об ужасах «советской оккупации» были созданы для создания в прибалтийских республиках однозначно прозападных и антироссийских национальных идентичностей. Оборотной стороной этого успешно реализованного проекта стала узаконенная дискриминация русских «неграждан» в Латвии и Эстонии. Сегодня аналогичный проект реализуется на Украине, которая должна быть оторвана от России и превращена в антироссийский южный форпост НАТО. На севере таким форпостом является Прибалтика.

Опасность использования ревизии истории для разложения уже существующих идентичностей и подрыва государственной легитимности была наглядно продемонстрирована еще во время перестройки. Распад Советского Союза начался в том числе с радикального переписывания истории.

Ревизия истории так же порождает сепаратизм. Сепаратистские устремления российских регионов в начале 90-х годов подпитывались не только экономическими факторами, но и рассказами о нанесенных некогда Москвой исторических обидах, подлинных и мнимых. Почва для кровавого конфликта в Чечне была удобрена массированной пропагандой об ужасах депортации 1944 года (что имело под собой некоторые основания) и о якобы осуществленном советской властью «народоубийстве» чеченской нации (что было откровенной ложью).

Даже этот поверхностный обзор показывает, каким мощным оружием может оказаться история в умелых руках. В сопредельных с Россией странах это давно уже осознали и пошли по пути создания специализированных структур, занимающихся переписыванием истории и формированием нужных исторических стереотипов. Комиссии историков при президентах Латвии и Эстонии, Институты национальной памяти в Польше и на Украине, литовский Центр геноцида и резистенции, многочисленные фонды и музеи оккупации – все они успешно функционируют, создавая реальную угрозу нашей стране.

В России отвечать на этот вызов, к сожалению, практически некому. Российские академические исторические институты по целому ряду причин не могут оперативно реагировать на регулярные попытки переписывания истории в антироссийском духе. В итоге решение этих задач приходится брать на себя общественным организациям и неравнодушным людям.

Проигрывая оппонентам в организации и возможностях, мы, однако, обладаем важным преимуществом. Нам нет необходимости лгать, и правда – на нашей стороне. Прибалтийские национальные идентичности сконструированы искусственно, тогда как российская идентичность выросла естественным путем, сохранив преемственность как по отношению к дореволюционной России, так и к Советскому Союзу. В современной российской исторической науке и общественной памяти нет фигур умолчания. Мы помним и о трагедии репрессий, и о достижениях СССР. И поэтому отвечать на конъюнктурное переписывание истории нам гораздо легче. Хотя обольщаться, конечно, не надо: штурм будет стоить дорого.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<a href="http://novchronic.ru/1450.htm" target="_blank">novchronic.ru</a>

[Moonlike]

Меня всегда удивляло - неужели люди действительно верят в весь тот бред, придуманный "переписчиками"? Если взять Украину - там же элементарно логика отсутствует.

[Mafin]

В Чахии тоже такое есть. По новой истории чехов освободила от немцев американская армия. А то что, Прагу освобождали советские войска с власовцами уже давно забыли...

[Dark Hobbit]

так везде одно и то же, потому что это незалэжняя пиндосия мутит

[Magister]

<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->неужели люди действительно верят в весь тот бред<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> верят - не верят, а сделать ничё не могут.<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->история используется для обоснования финансовых или территориальных претензий<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> и пиндосия этим пользуется лучше всех.

[sm@rt]

и пиндосия этим пользуется лучше всех.

Так может дело не в истории?...

[Dark Hobbit]

история - это инструмент

[Mafin]

история - это продукт

[Dark Hobbit]

не, продукт - это подчинение ряда стран пиндосии, а чтобы всё прошло гладко, надо объяснить населению "как всё на самом деле было"

[sm@rt]

Какая разница что такое история. Я про то что дело не в ней, а тех, кто ее искажает, и тех кто ведется.
Вот лично кто-то из присутствующих в теме пробовал поискать информацию по спорным моментам в архивах или источниках информации более близких к первоисточнику?
А ведь даже всем нам (я в вашем числе) ежедневно "парят" что-то. В России про Севастополь и грядущий раскол Украины потому что "так исторически сложилось", в Украине - про Голодомор (которым "москали травили" ага) и про белую пушистую Европу, куда Украина оказывается всю историю стремилась.

[dAnIK SeNT]

sm@rt,
Дык, это,
<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Красота и массовые расстрелы спасут мир.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

[sm@rt]

dAnIK SeNT,
и не говори Хотя мне сдается в России обойдется без расстрелов. Вдруг получится, вроде пока хорошо идет...

[Magister]

Ага, на днях вон на Кубу слетали на стратегических бомбардировшиках.

[Terrogen]

А у нас вот так например делают:

<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->В интервью Neatkarīgā Rīta Avīze историк Инесис Фелдманис, входящий в президентскую Комиссию по истории, вновь озвучил скандальную версию предназначения Саласпилсского концлагеря и подверг сомнению число замученных жертв. Об этом пишет "Телеграф".

"Советские и российские историки всегда утверждали, что Саласпилс был лагерем смерти. Ничего подобного! Под лагерями смерти в научной литературе понимают лагеря, где жертв убивали сразу после их привоза. Ничего подобного в Саласпилсском лагере не происходило. Некоторые русские историки, по меньшей мере, в пятьдесят раз преувеличили численность погибших в этом лагере: всего там было уничтожено каких-то 2 тысячи человек, а не 100 тысяч. Одновременно там могли находиться только от двух до трех тысяч человек — такая вот расширенная тюрьма. Лагерь строили привезенные из Германии евреи, и из них какая-то тысяча в Саласпилсе погибла…", — заявил историк.
<a href="http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=21456086" target="_blank">ссылка на оригинал</a> <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Жена моя знает женщину, которая там ребенком была, там много детей было, с них кровь качали для немецких солдат. А ещё для развлечения дети руками копали пруд, глубокий получился.... Такие женщины повымрут, а новые историки расскажут о лагерях отдыха от труда и большевиков

Нет никаких моральных сил жить в этой уёбищной латвии суки

[Moonlike]

<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Нет никаких моральных сил жить в этой уёбищной латвии суки<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Может, в Россию? До такого у нас вряд ли дойдет, не тот менталитет. Вот приписки, воровство народных денег и похвальба копеечной помощью - это наше все